Лёгкая влюбленность в... и ещё про феномен интересного
С тех пор, как добавила в плейлист лекции Дмитрия Быкова, хомячка разрывает (от амбивалентных чувств к рыбе, зачёркнуто, прости Джозеф Хеллер, я нечаянно), Фоме хочется что-то сохранять и цитировать с прытью неофита, познавшего слона истины с чуть нового ракурса, а что-то просто повертеть-пообсужать, ведь Фома тоже мнение имеет. Где-то через щёлочку в куполе мироздания начинают светиться новые смыслы, а что-то просто ну та-ак красиво оформлено. И не складывается, в интерфейсе блога тесно, вне его мыслям просторно, а пальцам по клавишам лень. Вот и сейчас только начала, а уже лень.
Тогда только цитаты. Стейк без петрушки и прочего мусора с кунжутом. Даже не буду прозрачно намекать, о ком думала, когда слушала вот это и покатывалась со смеху, теряя наушники.
Как мы знаем, человек о многом говорит с удовольствием, но только о себе со жгучим наслаждением, с интересом. (с)
…импульс, который заставляет человека рассказывать — это, ничего не поделаешь, желание владеть вниманием аудитории. …. большинство людей любит владеть вниманием аудитории. И поэтому, кстати, если вы наблюдали, особенно ужасно это в старости. Старик, который многословно с диким количеством деталей рассказывает, как он однажды ездил в Трускавец. Давно нет того Трускавца, давно нет той женщины, с которой он испытал мимолётное наслаждение в телефонной будке, но он об этом рассказывает. Ну, потому что в старости любая деталь жизни имеет огромную ценность, потому что жизни осталось с гулькин хрен. Вот это ужасное ощущение. Я заранее прошу всех своих, значит, детей и младших друзей, чтобы они меня в этом возрасте вовремя заткнули.(с)
Как думаете, чем блогер отличается от писателя, а честный графоман от них обоих и можно ли совмещать?)
Про заткнули так знакомо. Но это говорят люди среднего возраста. А в старости не затыкаются.
Заткнули это он ещё мягко выразился, не просил пристрелить, как было модно, знает, что лекция записывается и могут напомнить) Не затыкаются. А дети и младшие друзья не затыкают, потому что хотели бы, да не могут, если это херовые дети и друзья, или, если нормальные, не хотят отнимать и эту радость)
Кстати, я как рассказчик родилась старой, у меня — не всегда, но довольно давно уже — полно подробностей. Консервирую)
Подробности как изюм в кексе.) Как стеклышки среди гальки на берегу моря. Как… и так далее.))
Лишь бы не как цвет телефонной будки в том Трускавце) Тут уже мастерство рассказчика)
Именно в Трускавце?)))
Из лекции Быкова Трускавца не выкинешь) Надо погуглить, куда он делся. Или товарищ иносказательно, мол, того уже нет, Трускавец уже не тот)
Чего не знаю, того не знаю.)
Сходила к Вики. Всё нормально с Трускавцом, есть Трускавец. Я думала переименовали) Трускаве́ц (укр. Трускаве́ць) — город в Дрогобычском районе Львовской области Украины. Административный центр Трускавецкой городской общины. Бальнеологический курорт, в прошлом курорт всесоюзного значения
Трускавец — это класссика. Как Минеральные Воды.
Старая, мало ли как перестроить могли. Кино ещё Кто поедет в Трускавец, там Филатов молодой, красивый, коварный, учит зрителя плохому)
Филатов и Янковский — такие секси были во времена моей молодости. Отчего же не поучиться у них плохому?)
Получать больничный, если хочешь отдохнуть, ставить музыку в правильном порядке с целью расслабления и соблазнения дамы. Щщитаю, что очень полезное кино) Я пока пыталась днём тот фильм нагуглить, перебрала списки советских актёров с фотографиями и фильмографиями, нужное не нашла, но процесс поиска доставил)
Из наших актеров кино мне особо никто не нравился, а вот Джодж Клуни в «Скорой помощи» даже очень.)
До больничного для отдыха я сама дошла. Особенно по молодости и особенно летом, чтобы на пляж ходить)).
И придумывала что-то поинтереснее, чем «коленка болит»?)
Да вообще не заморачивалась — орви и орз чередовала))
А я в молодфые годы брала отпуск за свой счет для поступления в вуз. Подавала документы в первый попавшийся и никуда не шла. Дополнительный отпуск)
Изобретательно) Про такой фокус я не слышала. Если б ещё и отпуск оплачиваемый был, тогда совсем идеально)
Писатель, издаваемый, и блогер, которого читают или смотрят, от графомана отличается умением увлечь читателя, мыслью, словом, содержанием и прочее.
Думаешь только качество? Графоман не может писать увлекательно?) А блогер от писателя?)
ну тут ведь как:
Страдающий графоманией может сочинять «научные труды» в областях, в которых не разбирается, писать художественные произведения при полном отсутствии каких бы то ни было творческих способностей[1]. Написанное графоманами большей частью банально или даже бессмысленно по содержанию[2].
в общем, графомана обычно видно и не каждый блогер — графоман. а вот некоторые писатели случаются. ))
То есть вы с Велкамом тут согласны?) Если маньяк, наслаждающийся процессом буквонаписания, делает это увлекательно, то нечего его графоманом ругать?) А если блогер не графоман в лучшем смысле слова, то есть человек, получающий удовольствием от писанины, то кто он и зачем пишет?)
слушай, ну увлекательно — понятие растяжимое. кому-то и Донцова увлекательна… но да, если там есть качество какое-то, то зачем же сразу ругать. )) желание писать в целом ничем не хуже желания не знаю… выращивать цветочки (для маниакального выращивателя цветочков есть какое-нибудь наименование??) ))
если просто пишет и не графоман, то имхо просто блогер. )) и некоторые никогда не издававшиеся блогеры пишут не хуже издававшихся писателей, просто это краткая форма. ))
Должно быть, маны есть для всего) Писатель и блогер, кмк, всё-таки разный формат, успешные блогеры, замахнувшись на писательство, теряют аудиторию и интерес, скажем, милый Слава Сэ, Царствие ему небесное. Всё-таки графоман — слово эмоционально окарашенное, да? И к человеку, тащащемуся от, но красиво, неприменимо и обидно? И нужен другой термин?)
ну Слава Сэ никуда не замахивался, он же просто посты издал, как и некоторые жежешники до него. и то, что хорошо у некоторых в виде поста раз в день, в сборнике быстро навязает на зубах, как и произошло в случае со Славой Сэ, да и многими другими опять же. хороша ложка к обеду.
Но личная книжка это ж символ и скромная мечта многих? Когда блогеру хотят сделать приятное, говорят вам бы книжки писать)
ой да ну, сейчас можно за свои деньги самому издать, вот тебе и книжка. писатель ты после этого или не писатель? и издательств полно халтурообразных, которые издают то, что в данный момент может гарантированно продаться, даже если это «50 оттенков серого».
Не, это не то) Это слишком лёгкое поглаживание, ненастоящее) Но, думаю, тоже приятно. У маминой подруги муж свои сказки печатал, потом дарил знакомым, мама муть ниасилила) Кстати, напечататься за свой счёт и издаться в издательстве, это ведь не одно и то же, ну, ты точно в курсе)
сейчас такая каша уже с этим. одну знакомую вон издают в электронном виде. не знаю, почему не на бумаге, она хотела бы, конечно же, но не предложили. она считает себя писателем, мне её книги не нравятся, кому-то — да (хотя иногда она зачем-то перепощивает собственные же отзывы на свои книги, написанные под левыми именами, и называет это «продвижением»). и вот вопрос, она настоящий писатель или полунастоящий? ))
Это типа кина, которое в прокат не выпустили, а отправили сразу на видео? Обидно, да. Как ткнули в то, что бумага не окупится(
типа того.
возвращаясь к блогам… их просто тоже в разных жанрах пишут, так что, где-то больше репортаж получается, где-то бытовая проза, где-то юмористическая и так далее и тому подобное. но разумеется всё это из потребности писать. опять же по разным причинам: для памяти, для анализа, ещё для чего. и для фидбэка конечно же. ну, если там комментарии не закрыты. ))
Ну, это уж кто на что горазд, кто на что умеет ловить) И всё равно в итоге у нас получается некто, кто хочет всё и сразу, и сам себя погладил, и чтоб другие поддержали-одобрили? Если чё, я не осуждающе, нормальное такое человеческое желание, лучше быть богатым и любимым, чем бедным и больным)))
ну почти любое публичное выступление (если это не преподавание? по работе? что ещё?), оно делается для а) самовыражения и б) получения внимания.
Мне нравилось Славу Сэ читать именно в день по посту. И книгу так читать. Это ведь не роман.
а я решил в книжке прочитать всё разом, как я обычно читаю, и понял, что нет. так нельзя. но, если честно, я и жж его бросил читать в какой-то момент. не отписался, но уже не читал. вкусы к чтению иногда меняются.
А я взяла в библиотеке книгу, поняла, что разом читать его нельзя и стала по страничке. Очень зашло. Его отношение к детям и женщинам мне очень....
На МЛ был очень умный (эрудированный) и очень нудный парень Денис. Он утверждал, что я однозначно графоман. Может быть, не знаю четких критериев. Если можешь не писать — не пиши? Конечно, могу не писать. Но не хочу.))
я хочу сказать, что это не ты графоман, а парень Денис — невоспитанное и недоброе чмо в первую очередь. и вообще, если бы все, кто могут не писать, не писали, мне бы читать нечего было. ))
Денис очень странный парень. Но ты ведь знаешь, что я дефектолог и странное меня совершенно не отталкивает. Он знал кучу вещей, которые никто не знает, перепроверял все факты, о которых пишут. Например, из нашего города два брата олимпийских чемпиона. Я написала, что байдарочники. Он проверил — нет, каноисты.)
Это который Денис? Не вспомню такого.
Денис из Ижевстка. У него была странная аватарка. Всегда был в зимней шапке-ушанке. Причем не по приколу. И желание взять в жены девственницу. Тоже не по приколу. Он несколько последних лет был или не активен или ушел с сайта
Очень смутно что-то проявляется. Многие люди без аватарок через довольно короткое время уже не опознаются(
Я его хорошо помню. Он не похож ни накого из ровесников.
Блогер- тот же писатель. Как бы видоизмененное.
Графоман может писать увлекательно, но у него работ немного таких, думаю.
То есть у нас тут полный сайт писателей? Какой ты добрый сегодня)
Ммм.
Давай так. Блогер, это человек у которого от 50 тысяч подписчиков.
Остальные, это пользователи тех или иных площадок.
Кто то там про журналистику написал, вот блогер он и есть журналист, неважно видео это блог или текстовый.
Соответственно журналист пишет эссе или короткие рассказы, чем он не писатель?
внесу поправку только: блогер — это на самом деле любой человек, ведущий блог, он же сетевой публичный дневник. или микроблог. или видеоблог. иногда тематический. это давно уже слиплось, нет разных определений. но есть продающие блогеры. инфлюенсеры, простигосподи.
Ксения Бузова с невзначай оказавшейся в кадре пачкой туалетной бумаги определенного производителя?)
Так у каждого человека свои понятия об этом.
Да и суть ли это?
Скажем так- те кто востребованы большими массами, это блогеры и писатели.
Те кто нешибко востребован- графоманы
даже если хорошо пишут? и не шибко востребованы — это как именно? только по сравнению с писателями и хорошо оплачиваемыми блогерами?
Да, даже если хорошо пишут
Донцова очень востребована. Потому что люди много часов проводят в транспорте на работу. Потому и формат книг карманный.
Значит Донцова писатель
Востребованный.)
А ты у Донцовой что-нибудь читал?)
Может быть, не помню, хрень конечно, но пипл хавает.
Писатель же не обязательно должен быть гениально сложным
А я читала) 20 лет назад. Чейз не в разы лучше)
Не давай) Ты чего миллионы блогеров взял и за бортом оставил? Иш! 50 килочеловек ему!) Журналист, в первую очередь, пишет статьи, новостные и тематические)
Фпезду терминологию, ты меня поняла.
Там уже белочки) Ты опять меня запутываешь)
Места всем хватит!!!
Да нидайбох!)
В этом можно не разбираться, как я) я не сильно отличу одного от другого, мне либо интересно, либо нет. За Сёбу знаю что поэт, дальше не знаю
А художник? Или в художнике ты вдруг уверен меньше, чем в поэте?)
Художник в целом, да пожалуй. Но не отдельно от поэта. В изобразительном я меньше в разы способный. Наверно) просто плохо разбираюсь
вопрос ж про литературу
Про художников мне после лекций о Стругацких и в том числе Булгакове тоже хотелось, но там не особо комплиментарное. Ты же не их тех, кто всё принимает на свой счёт?)
Я слушал, но выветрилось. Так что я скорее не понял что можно было бы принять на свой счёт)
мне понравилось как раскрыли тему того, почему у стругацких мало женских линий и если есть любовное, то по касательной.
Про женские линии мне не попалось, видимо, в другой лекции. Привязал опять к Трикстерам и Мастерам? У первых подруги вдалеке, а у вторых гибнут?
Я скорее ближе к мастерам тогда)) эх хоть старые посты подымай, так много совпадений по темам.
Каждая любовь художника не уходит, не покидает или исчезает, она умирает.
И в истории тому множество примеров(
Да и по жизни знаешь ли)
Тьфу-тьфу! Да минет нас)
Хочется снова ссыльнуть тебе пост)) но ты же открыта?
Ссыляй) Твои посты можно)
Враги прочитают))) они ж личные в большинстве. В теперь нельзя
в личку кину
Давай в личку) Назло врагам)
)))
Блогер зарабатывает, писатель образован, а честному графоману просто по кайфу) Я, например, люблю трахать людей в мозг, предполагаю, что некоторым нравится, но их не пересчитываю))
Ты про своё писательство или про реал?) Графоман-кайфожор это однозначно) Зарабатывает же далеко не каждый блогер, даже не каждый сидит на ресурсе с монетизацией. Или этот сайтик блогерским не считается? Не той породы блогер?)
Наверно, то и то) Плох тот блогер, что не хочет зарабатывать)) То есть 500 рублей за сиськи уже не считается?))) шучу-шучу
500 рублей и сиськи это уже успешный блогер, если сравнивать со средним блогером, тут и до контактов с издательством недалеко, если стськи удались) Любила пример Кать Гордон. — Как стать писательницей? — Выйди замуж за не бедного писателя!
Породниться — самый удачный социальный лифт, да)
Но в певицы надёжнее, хоть и дороже)
Вредность профессии высокая, не все выдерживают)) Брак по-прежнему в лидерах
Я имела в виду в придачу к браку. Подарок на свадьбу сильной и самодостаточной талантливой женщине)
Меня селебрити не интересуют
Логично, но ладно.
Наверное все скрыто в самом слове: «мания» же. Можно сказать навязчивое желание писать. И совершенно не важно: о чем, для кого, для чего, читабельно ли это, интересно ли. Это в первую очередь удовлетворяет потребность самого человека.
Писатель не обязательно издается и получает за свой труд гонарары. Он не страдает манией. Но он способен создавать. И от него уже ожидается: сюжетная линия, умение передать эмоции, умение раскрыть перед читателем мир. У него с читателем диалог (даже если писатель своего читателя не жалует и отмахивается от него), тогда как графоман — это монолог.
Блогер. Здесь удивительное сочетание — писателя и журналиста. Дистанция между двумя людьми становится еще короче — вот он блогер, он передает информацию напрямую, как будто только тебе, здесь и сейчас: о стране, о себе любимом, о кошках, о климате, о традициях. Иллюзия соприкосновения. Окончательно падают все стены. И очень сильно чувствуется фидбэк.
Разве писатели лишены мании? Могут писать, а могут не писать? Или просто лучше себя контролируют и их мания не так очевидна?)
Есть вполне издаваемые произведения, относящиеся к «графоманскому творчеству», некоторые популярны. Быков Оттенки серого к такому относит. Честно говоря, не читала) Но предполагаю, что там скорее монолог. А диалог в чем?)
А блогер чем отличается от графомана? Кроме, опять таки, силы мании?)
вот почто ты изобретаешь велосипед. есть же словарь. ))
Я за поговорить) Мне интересно, как как из художников видит) Сама я после этой лекции думала мысль, что писателю надо продаться сложным путём и задорого, поэтому он кормит читателя и собирает конструкции, где читатель со жгучим наслаждением опознаёт себя. А типичный блогер, если он не профессионал-монетизатор, ласкает себя, говорит о себе, искренне верит в свою интересность и привлекательность. И ждёт поглаживаний извне потому что он такой классный и молодец. И если не вытягивает, то или обижается на отсутствующих читателей, или прищуривается и видит нужную ему реальность)
согласен, но графомания тут при чём, если мы говорим о хороших или продающихся писателях и блогерах. )) нет, конечно, говорю ж, если копнуть, то продающийся не равно хороший, но на то оно и «или».
Лёгкая графомания всё-таки должна у всех присутствовать) Не единым гражданским долгом) Не в клинической форме конечно, так, лёгкий зуд на кончиках пальцев)
цветочки, цветочки!!
Травка не подойдёт?)
ну в смысле я не уверен, так ли уж это плохо. в смысле, графоман — по определению слово с негативной окраской. желание блогера писать… за что ты так с нами? )) я вот писать люблю больше, чем говорить, мне это проще.
Да я как раз не ругаю и не оцениваю, мы анализируем) А слова разрушили Вавилонскую башню. Не помню как называется наука, что-то про то, что стоит за словами. Даже говоря «красный» и называя так предметы одного цвета, что мы там на самом деле каждый видим, какие сигналы мозг получает и как обрабатывает в каждом конкретном случае. А тут абстрактные понятия) Желание писать и удовольствие от процесса это же здорово, даже лучше, чем желание вкусно пожрать, жопа меньше)
Могут писать. Могут не писать. Желание и мания это все же немного разное. Умение и мания это тоже разное.
От того, что что-то там изадали и сделали рекламу — ничего не изменилось. Кроме продаж, естественно.
А так да: можно посчитать, что любое говнище, которое издается — творение писателя.
«Эльфийка девственница», «Меч гладиатора», «Путешествие Соловья к Изенгард», «Бесовские часы», «Башня Темной силы», «Своя трасса».
Ты можешь даже значок писателя себе на пиджак повесить, вступив в одно из многочисленных сообществ.
Но нет.
Блогер не заточен под «графо». Он прекрасно переходит на общение картинкой, если это удобнее. Не зря у действительно успешных блогеров активны ВСЕ площадки. Какие-то лучше, какие-то хуже.
Если речь не идет о человеке, который прячется за буквами. Но это уже совсем другая история.
И да — блогер это всегда фидбэк. Он делает это для реакции, чтобы поднимать волну.
Всё-таки, я полагаю, у писателей не очень явная форма мании присутствует, это не просто освоенное ремесло и желание) Эльфийку-девственницу, естетственно, тоже не читала, не владею этой частью матчасти) Но считается (тот же Быков, конечно), что читать истинно графоманскую прозу приятно, то, что написано с удовольствием, так же с удовольствием воспринимается. Даже если это хрень и ты это понимаешь. Но Оттенки маменька Дмитрий Львовича проглотила за ночь, прекрасно понимая уровень книженции)
Мы сейчас про блогеров от маркетинга? Или про таних, местных, и тех, что на подобных ресурсах? Фидбэк и волна? Не дневники в виртуальный стол, не любовь к складыванию букв в слова?
Когда я говорю о блогере, то предлагаю блогера с охватами. Но это на самом деле не так важно.
Писателей история знает много. И у многих присутствовали мании, не только к письму))) это тоже не важно.
Мы сейчас вернулись к началу.
Сели бы я был писателем, то смог бы объяснить разницу проще.
Теперь, очаровательная Матильда, представьте, что я разбойник и негодяй с манией вышибать людям мозги одним выстрелом.
И в мои волосатые лапы попали трое: графоман, писатель и блогер. И как бы они ни вопили и не пытались меня разубедить — я таки отправил их души в Ад.
То, что писал графоман канет в Лету в ту же секунду.
То, что писал блогер, будут цитировать примерно один-три дня. Ровно столько, сколько его будет хоронить новостная лента.
Потому что совершенно не важно, что было написано, если больше нет конкретной личности.
А вот труд писателя может всплыть совершенно неожиданно. Его наследники или полиция найдут рукописи. И среди полицейских найдется человек, который тоже Эльфийку девственницу не читал. И произведения будут изданы после смерти. И автор не получит ни прижизненного признания, ни вознаграждения.
Если говорить о профессии — писатели появились задолго до профессий в нашем привычном понимании.
И уж тем более никто бы не стал им платить, кроме меценатов. А ты найди мецената и убеди...
Опять пришли к конечному продукту.
Мне нравится то, что вы пишете) Я сама выводила к тому, что написала Синтетику, исходя из цитаты о «жгучем интересе». О том, что всем бы хотелось о себе, но писатель кормит читателя-рыбу мотылём, а блогер - клубникой, потому что сам её любит. Это обычный блогер, не успешный коммерчесский и/или с миссией нести идеологию людям)
Я бы сказал, что писатель впринципе кормит другого. А блогер — себя. Клубникой.
Но писатели тоже разные. И кто есть кто — рапределит только Время
Это уже в прямом смысле? Про распределение доходов?)
Эм… нет.
Писатель не по заказу и себя заодно не кормит?)
Это не мешает кормить других. Кастрюля большая
Тем более что супчик изначально варился на продажу)
Мы опять пришли к деньгам, а не к рецепту
Накормить как можно больше народу, имеющего доступ и к другим кастрюлям, а не просто мужа после работы)
если ты пишешь… значит ты писатель… Если заделал себе блог… значит блогер!! А если просто обожаешь писать… ты графоман!!))
А сложнее?)
истина проста и неказиста… Я сам по очереди то 1 то 2 то 3))
А кто ты, если ты обожаешь писать, но делаешь это в бложике посредствои письма буквами? Цезарь Леонардович?)
слово обожаешь подразумевает Манию!!))
Мания первична? Формально ссылаясь на ваше же определение — блог же заделал?)
вот, я скорее тут с юрой соглашусь, всё по фактам разложил опять же.
блог заделал, потому что интернет есть. ))
И стал блогером) Интернетным)
Блогер и писатель часто тоже любят писать. Но при этом еще и зарабатывают.
Это если повезёт) Многие бы хотели, но по факту...(
Мне кажется, произведения писателей заставляют людей думать.
Это ты сейчас великих писателей отсортировала? А те, кто просто делится удовольствием и развлекает? А блогеры? Меня вон лекции подталкивают подумать, пусть и от писателя)
В моём понимании, лекция- это готовая иформация, которая, конечно, может заставить думать, но напрямую, что-ли.
А писатели и поэты затрагивают какие то струны в душе, которые связаны с чем-то глобально ценностным и помогают нам самих себя узнать.
Сорри, формулирую с трудом, опять ковид, лежу пластом, туплю неимоверно
То есть писатель это тот, кто манипулирует читателем сложным путём через не явную подачу?) Так и блогер, вспоминающий случай на пляже, тоже типа замаскировался)
Чёрт( Ты ж не так давно болела? Кроме обессиленности ты как? Температура высокая?
Нет,. Не то. Наверное, неправильно разделять пишущих на категории, справедливее это делать с произведениями.
Вообще, писатель- это профессия, в которой есть правила и каноны.
Болела я ровно год назад. В этом году обоняние не на 100%отрубило пока, что уже легче. Два дня горло побаливало, а когда спина заболела( кости ломать начало), я поняла, что надо сдаваться в поликлинику, вирус. Тест делают за 15 минут., даже лекарства бесплатные дают.
Сейчас четвёртый день болезни, сопли по колено, глаза очень слезятся и болят, и голова. А температура у меня практически всегда нормальная.
Бедная девочка( Надеюсь, пройдёт быстрее и тяжелее уже не будет. Выздоравливай)
Спасибо, лечусь, даст Бог- выздоровлю)
Ой, даже без вариантов)
Хорошо сказано о писателях и поэтах!
Выздоравливай, Леночек
Спасибо, Леночек)
Ехала, читала про достоевского и тургенева. Тоже захотелось цитатнуть, даже заскринила. теперь думаю нах.
Графоман пишет для себя. Блогер — для денег. Писатель — для потомков.
Я смотрю, все примерно одинаково блогерами назвали успешных коммерческих писак в тынрнетах. А куда миллионы таких, как тут, которые и рады бы, да кто ж им заплатит?)
это мы приплачивать должны, друг другу, за то, что читаем и комментим всю эту друг дружью мутотень)
Спасибо тебе Моть. я бы и рада, но мне нечем)
Конфеты уже пристроила?)
я понял, это намек)
Толстый) И длинный)
и даже не извиняешься, охальница!
ты сегодня жжошь, читаю твои комменты там и сям ржу. Конфеты с меня.
Но если что, то я и другой натурой возьму) Полгода не виделись)
Решилась все-таки?)) хорошие цитатки. Но я теряюсь по поводу стейка без мусора)))
Решилась и тут же сдулась) Велик каравай)
Я Быкова иногда читаю с удовольствием. Особенно если не знаю, что это Быков). Иначе я начинаю его представлять и визуализировать прочитанное через его светлый образ, а мне он очень не нравится внешне. И всё. Вся философия и отточенность фраз растворяются в этом представлении))
Да уж, приятность образа это важно) Я так некоторых блогерских не воспринимаю, и хороший человек, вроде, но с таким лицом - нет, не могу, никак)
Где ты тут видела хороших человеков с «таким лицом». Риторическое
Именно образа Велком, да). И не только внешности. Я вот Толстого не люблю, Есенина… Есенин для меня тоже неприятный, хотя внешне красавчик))
А Маяковского? Как тебе мужчина в жёлтой кофте?)
А вот его я люблю)
Я изначально считала себя графоманом, но потом поняла — не то. Я на «многабукв» сдуваюсь и в финале хочу все по-бырому скомкать, ибо надоедает на половине текста. Решила, что буду хреноблогером (от слова «хреновый и ладно, сойдет — один фиг, все свои"
))
Сестра)) Ни писать, ни читать длинные посты просто физически не могу. Хотя, порой подозреваю, что внутри там было интересно.)
Хреноблогер у нас Деня, он хренодёр производит и процесс описывает, а тебе надо какое-то другое слово) Разве графоман не может быть одновременно и скорострелом?)
графоман-скоростел — хыыы!)) звучит!))
Графомана обидеть всякий может))))
Это, скорее, про писателя. Кмк, графомана хрен обидишь — эту песню не задушишь)))
Быков? Тут у вас с Фугу вкусы сходятся)
Как читатель признаюсь, что последние пару лет читаю в основном блогеров и корреспондентов, чтобы разобраться в происходящем. Осознаю, что запустила общение с литературой и плохо знаю современных писателей — хочу это изменить. Графоманство, к счастью, проходило и проходит мимо меня.
Быкова раньше читала (ЖД и другое), пишет хорошо, но как человек мне несимпатичен. Умнее и осторожнее многих других опозиционеров и ему, по крайней мере, не стыдно быть русским))
И как блогеры и корреспонденты? Помогают разобраться или ещё больше запутывают? Ваш дневничок что питает, какая потребность? Быкова я разделяю как литератора, литературоведа и как носителя идей и гражданской позиции. Беру только литературу)
Я ж не писатель, не блогер и не графоман) я комменатор и оставляю за собой право комментировать не только местных авторов, но и актуальные события… И да, помогает) Вы же сами говорили, что я умею работать с материалом)
А если бы я не понимала тонкости Вашего поста и умения пройти по лезвию бритвы, то и не зашла бы комментировать)
Мы тут выше с блогерами к тому, что дневничок есть - значит сам блогер, не просто комментатор) человек пишет, значит ему что что-то даёт и зачем-то нужно)
Насколько я знаю - web log или weblog это «сетевой журнал» — вот я и записываю в свой журнальчик то, что меня зацепило нынче) побеждаю склероз))
Понятный мотив, практичный)